O diploma de jornalismo não é obrigatório para exercer a profissão. Votaram contra a exigência do diploma alegando que para exercer a profissão é apenas preciso ter "intimidade com a palavra" ou "olho clínico"pois é "puramente uma atividade intelectual". O único voto contrário no julgamento foi dado pelo ministro Marco Aurélio. Ele alegou que a exigência do diploma existe há 40 anos e acredita que as técnicas para entrevistar, editar ou reportar são necessárias para a formação do profissional. "Penso que o jornalista deve ter uma formação básica que viabilize a atividade profissional que repercute na vida dos cidadãos em geral", afirmou.
Do outro lado estava a Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), favorável ao diploma. O advogado da entidade, João Roberto Fontes, afirmou que a não exigência do diploma significa uma precarização das relações trabalhistas entre donos de conglomerados e jornalistas. "Ora, se não é necessário ter um diploma para exercer um poder desta envergadura, para que mais será preciso?"
SEM COMENTÁRIOS, NÉ? Mas uma coisa é certa, eles não terão dia do jornalista, nós sim!
Nenhum comentário:
Postar um comentário